Cuando empecé a tocar routers Cisco trabajábamos con la serie 2500, de hecho yo llegué a tener algún router en casa de esos, eran routers que de hecho algunos tenían puertos ethernet AUI, es decir, el puerto ethernet no era un conector RJ45, usaban un conector DB-15.
A ese conector DB-15 conectábamos un transceptor AUI / RJ45 y en ese transceptor pinchábamos nuestro cable RJ45.
Transceptores de esos yo creo que tengo todavía alguno en alguna caja en casa, pero no os imaginéis el transceptor como un transceptor de un SFP, estos eran muchísimo más grandes y toscos.
Esos transceptores eran Ethernet y cuando digo Ethernet quiero decir 10-Base-T, es decir, 10Mbps.
Luego salieron los puertos Fast Ethernet a 100Mbps, esto era increíble, podíamos hacer cosas maravillosas como router on stick, pasar vlans, era una cosa increíble, teníamos routers que solo tenían un puerto, o al menos solo usábamos un puerto, todo cabía en 100Mbps.
Posteriormente pasamos a puertos de 1Gbps, a 10Gbps, y ahí se desmadró la cosa.
Del 10G pasamos al 40G que usaban unos interfaces llamados QSFP+ que permitían despeinar ese 40G en 4 puertos de 10G, con adaptadores obviamente.
De ahí pasamos al 100G y así como el que no quiere la cosa al 400G, usando la misma analogía que se usó al pasar del 10G a 40G.
Pues bien, esto ha cambiado de tal manera que a día de hoy, Noviembre de 2018 me encuentro en mi mesa escribiendo sobre redes a 400G.
A la red cada día se le exige más y más, se le exige tanto que a veces cuesta creer que se pueda llegar a hacer más, pero siempre tenemos gente que consigue estirar más y más la capacidad de la red para seguir prestando servicios.
Y claro, no solo velocidad se pide, sino también eficiencia, agilidad … en fin… todo lo que pase por la mente, pero siendo un poco más concretos cada vez es más común pedir a la red el análisis de tráfico a tiempo real, obviamente los buffers tienen que ser más grandes, pero por otro lado se pide que la latencia baje
Obviamente todo esto no se puede ofrecer con la tecnología existente, así que hay que adaptar conectores y tecnología óptica, de hecho en 400G los transceptores son QSFP-DD (Quad Small Form Factor – Double Density).
En cuanto a fabricantes metidos en este berenjenal tenemos varios como son Cisco, Juniper, Huawei o Fujitsu. Aquí se quedan fuera otros como Mikrotik, los cuales no tienen ni la capacidad ni la fuerza necesaria para entrar en este tipo de tecnologías en esta fase tan temprana.
Mientras Huawei ha centrado sus esfuerzos de 400G en el switch Huawei CE9860X, en el que recaerá gran parte de la innovación. El CE9860X actualmente soporta 128 puertos de 100G Cisco ya tiene listos cuatro modelos para ser lanzados a lo largo del 2019
- Nexus 9316D-GX, un switch de 16 puertos y 1U de altura que, según Cisco, funcionará bien en aplicaciones de aplicaciones de infraestructura centrada en la aplicación (ACI).
- Nexus 93600CD-GX, que ofrece 28 puertos de 100GbE y 8 puertos de 400GbE en una sola U para backbone.
- Nexus 3408-S, que cuenta con un chasis de 4U y ocho ranuras que admite 128 puertos de 100GbE o 32 puertos de 400GbE a través de módulos de expansión de tarjeta de línea.
- Nexus 3432D-S, un switch de 1U con 32 puertos de 10/40/100 / 400GbE nativos y 2x200GbE y 4×50 / 100GbE.
El año que viene me parece que vamos a ver el despegue de equipos con puertos de 400G, al menos podremos ver cómo fabricantes empiezan a sacarlos por todas partes., sino tiempo al tiempo.